IHC فیصلہ کرے گی کہ آیا ایوان صدر RTI قانون سے بالاتر ہے

IHC فیصلہ کرے گی کہ آیا ایوان صدر RTI قانون سے بالاتر ہے

اسلام آباد: صدر سیکرٹریٹ اور شہری کے مابین قانونی معرکہ آرائی کے بارے میں درخواست کی انتہا ہوگئی کیونکہ سابق اصرار کرتے ہیں کہ یہ شفافیت کے قانون سے بالاتر ہے ، پاکستان انفارمیشن کمیشن نے اپیلنٹ فورم کو سرکاری محکمہ کی معلومات سے انکار کے خلاف مسترد کردیا۔

ایوان صدر نے اس کے بعد کمیشن کے فیصلے کو اسلام آباد ہائی کورٹ کے سامنے چیلنج کیا ہے جس نے ماضی میں فیڈرل بورڈ آف ریونیو کی ایسی درخواست کو مسترد کردیا ہے۔ مختار احمد علی ، ایک شہری ، نے گزشتہ سال اپریل میں صدر ڈاکٹر عارف علوی کو خط لکھا تھا۔ ٹیکس دہندگان شہری ہونے کے ناطے ، وہ کچھ سوالات پوچھنا چاہتا تھا جن کا جواب دینا بظاہر مشکل نہیں تھا۔ اس کے علاوہ ، ڈاکٹر علوی سابقہ ​​قومی اسمبلی میں ایم این اے ہونے کی وجہ سے مختلف محکموں سے اس طرح کے سوالات کر رہے تھے۔

مختص نے آرٹیکل 19-A کے تحت اپنے آئینی حق کا وعدہ کیا اور مزید معلومات تک رسائی کے حق ایکٹ 2017 (جسے عام طور پر آر ٹی آئی قانون کہا جاتا ہے) کے ذریعہ مزید قابل بنایا گیا ، مختار نے آٹھ سوالات بھیجے۔ وہ ایوان صدر کے عملے کی مکمل منظوری شدہ قوت ، خالی آسامیوں ، معاہدے کی بنیاد پر تعینات عملے ، جنوری 2017 سے نئے عہدوں پر تقویت ، مختلف عہدوں پر خواتین عملہ ، معذور افراد کی تعداد ، ٹرانسجینڈر عملہ اور خدمات کی ایک مصدقہ کاپی کے بارے میں جاننا چاہتے تھے۔ قواعد.

معلومات تک رسائی کے حق ایکٹ 2017 کے سیکشن 14 کے مطابق ، جواب دہندگان کو درخواست موصول ہونے کے 10 کاروباری دنوں کے اندر جواب جمع کروانا ہوگا۔ اس معاملے میں ، درخواست 10 اپریل کو ارسال کی گئی تھی اور ایوان صدر کو جواب دینے میں چھ ماہ سے زیادہ کا عرصہ لگا۔ ایک بار پھر ، یہ منفی میں تھا. یہاں تک کہ یہ منفی جواب صرف انفارمیشن کمیشن تک رسائی سے انکار کرتے ہوئے سرکاری محکموں کے خلاف اپیل کنندہ ادارہ پاکستان انفارمیشن کمیشن (پی آئی سی) کی مداخلت سے ہی ممکن ہوسکتا ہے۔

گذشتہ سال 28 اکتوبر کو ایوان صدر نے پی آئی سی کو لکھا تھا کہ شہریوں کو سوالات پوچھنے کا حق نہیں ہے کیوں کہ اس پر آر ٹی آئی قانون لاگو نہیں ہوتا ہے۔ “یہ بتانا ہے کہ انفارمیشن رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ ، 2017 (ایکٹ) کا اطلاق وفاقی حکومت کے عوامی اداروں پر ہوتا ہے جیسا کہ اس ایکٹ کے سیکشن 1 (2) میں زیر غور ہے جبکہ صدر کا عہدہ اس کے اندر نہیں آتا ہے۔ مذکورہ ایکٹ کی فراہمی کا دائرہ ، "ایوان صدر کے ڈائریکٹر (قانونی) نے جواب دیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ لاء اینڈ جسٹس ڈویژن نے مذکورہ بالا قول کی تائید کی ہے۔

ایوان صدر نے جو پوزیشن لیا ہے اس پر پی آئی سی نے بھی درخواست گزار کے علاوہ مقابلہ کیا ہے۔ رواں سال 11 مارچ کو جاری کیے گئے ایک تفصیلی فیصلے میں ، چیف کمشنر اعظم خان ، اور دو کمشنروں ، زاہد عبد اللہ اور فواد ملک پر مشتمل تین رکنی کمیشن نے اس درخواست کو مسترد کردیا ہے۔ مختار کی دلیل پر روشنی ڈالتے ہوئے ، پی آئی سی نے نوٹ کیا کہ ایوان صدر عوامی ادارہ کی تعریف کے تحت آتا ہے۔ اگرچہ اس کا ذکر اتنا زیادہ وزیر اعظم آفس کی طرح نہیں کیا گیا ہے۔ تاہم ، جب پی ایم آفس نے آر ٹی آئی کی درخواست کا جواب دیا تو وہی درخواست دہندگان نے بھی اسی نوعیت کے سوالات بھیجے۔

قانون کی ایک قریبی جانچ پڑتال سے پتہ چلتا ہے ، پی آئی سی نے اپنے فیصلے میں لکھا ہے ، کہ یہ "کسی بھی عوامی ادارے یا کسی ادارے کو قطعی استثنیٰ فراہم نہیں کرتا ہے۔ در حقیقت ، ایکٹ کی دفعہ 7 (ای) کے تحت دفاعی دستوں کو بھی استثنیٰ نہیں دیا گیا ہے اور تجارتی اور فلاحی سرگرمیوں سے متعلق تمام ریکارڈوں کو استثنیٰ نہیں دیا گیا ہے۔

پی آئی سی نے اپنے فیصلے کی حمایت میں اعلی عدالتوں اور سپریم کورٹ آف پاکستان کے فیصلے بھی کیے کہ ایوان صدر ایک عوامی ادارہ ہے اور اس طرح درخواست کی گئی معلومات فراہم کرنے کا ذمہ دار ہے۔ فیصلے کے مطابق ایوان صدر کو دس کام کے دنوں میں معلومات بانٹنے کی ضرورت تھی۔ ایوان صدر نے ایسا کرنے کے بجائے اسے اسلام آباد ہائی کورٹ میں چیلنج کیا ہے جس نے ماضی میں فیڈرل بورڈ آف ریونیو کی ایسی درخواست خارج کردی تھی۔